Hace exactamente 60 días la población huamaliana se movilizó a Huánuco para reclamar políticas de gestión del Gobierno Regional como: obras mal ejecutadas, obras inconclusas, obras paralizadas, promesas incumplidas, la viabilidad de proyectos entrampados en las oficinas de la región, demarcación territorial, cuestionamiento al nombramiento de funcionarios el sector salud y educación, etc.
Luego de negociaciones esta protesta concluyó con la suscripción de un acta de compromiso con el Presidente Regional, Gerentes Regionales y directores sectoriales por parte del Gobierno Regional y representantes del gremio huamaliano el FREDDILL, Comité ampliado y delegaciones de diversos pueblos de esta provincia alto andina, dicho documento rubrica las presencias de Presidente Picón, autoridades y representantes de la delegación huamaliana, en donde el Gobierno Regional se comprometía atender y solucionar el pliego petitorio en un tiempo perentorio de 60 días.
Transcurrido este periodo trasladamos la pregunta al sufrido pueblo llatino, que acampó en inmediaciones del Puente Calicanto, a las delegaciones distritales, que asistieron a la marcha de sacrificio los días 10, 11, y 12 de febrero, ¿Cumplió el Gobierno Regional con este compromiso asumido? no, ¿valió la pena este paro provincial? Si, aunque lamentablemente tuvo un alto costo social al perderse una vida; cabe otra pregunta ¿quién garantizó este acuerdo firmado?, ¿a quién debemos quejarnos ahora?. No hubo una instancia superior que avale este compromiso, creo que los organizadores del paro no previeron este detalle, envilecidos
Luego de negociaciones esta protesta concluyó con la suscripción de un acta de compromiso con el Presidente Regional, Gerentes Regionales y directores sectoriales por parte del Gobierno Regional y representantes del gremio huamaliano el FREDDILL, Comité ampliado y delegaciones de diversos pueblos de esta provincia alto andina, dicho documento rubrica las presencias de Presidente Picón, autoridades y representantes de la delegación huamaliana, en donde el Gobierno Regional se comprometía atender y solucionar el pliego petitorio en un tiempo perentorio de 60 días.
Transcurrido este periodo trasladamos la pregunta al sufrido pueblo llatino, que acampó en inmediaciones del Puente Calicanto, a las delegaciones distritales, que asistieron a la marcha de sacrificio los días 10, 11, y 12 de febrero, ¿Cumplió el Gobierno Regional con este compromiso asumido? no, ¿valió la pena este paro provincial? Si, aunque lamentablemente tuvo un alto costo social al perderse una vida; cabe otra pregunta ¿quién garantizó este acuerdo firmado?, ¿a quién debemos quejarnos ahora?. No hubo una instancia superior que avale este compromiso, creo que los organizadores del paro no previeron este detalle, envilecidos
por el apoyo popular y
absortos de sentimiento regionalista negociaron solos amparados en la
buena intención del Congresista Josué Gutiérrez, como es obvio no tiene
autoridad para exigir el fiel cumplimiento de estos acuerdos. 
Nuestro razonamiento lógico y concertador estima que debió invitarse como garante a la PCM, hay una oficina de conflictos que previene , media y garantiza este tipo de acuerdos, como ente rector del ejecutivo tiene un mecanismo de coacción para autoridades que incumplen compromisos asumidos.
Tips para recordar señores, al día siguiente de esta firma cuando la delegación retornaba a casa, el Consejero Regional de Lauricocha nos puso en auto sobre el laudo arbitral que pendía la obra ejecutada en Llata, entre otras nos advirtió que iba ser un mecida más. Sabemos que el Gobierno Regional se esfuerce cada día en mostrarnos avances de su gestión, pero los resultados hablan por sí solos no existe ni el 30% de avances, tan solo se cumplió con enviar peritos para evaluar las obras de agua y desagüe de Llata, se ha iniciado la
construcción de una obra civil en Poque que es parte del convenio para concluir esta obra de saneamiento, en fin dejamos a libre albedrío para que el pueblo juzgue al Sr. Luis Picón Quedo que merece hacerse una confesión sincera ante la sagrada cruz del Sr. De Burgos.
Nuestro razonamiento lógico y concertador estima que debió invitarse como garante a la PCM, hay una oficina de conflictos que previene , media y garantiza este tipo de acuerdos, como ente rector del ejecutivo tiene un mecanismo de coacción para autoridades que incumplen compromisos asumidos.
Tips para recordar señores, al día siguiente de esta firma cuando la delegación retornaba a casa, el Consejero Regional de Lauricocha nos puso en auto sobre el laudo arbitral que pendía la obra ejecutada en Llata, entre otras nos advirtió que iba ser un mecida más. Sabemos que el Gobierno Regional se esfuerce cada día en mostrarnos avances de su gestión, pero los resultados hablan por sí solos no existe ni el 30% de avances, tan solo se cumplió con enviar peritos para evaluar las obras de agua y desagüe de Llata, se ha iniciado la
construcción de una obra civil en Poque que es parte del convenio para concluir esta obra de saneamiento, en fin dejamos a libre albedrío para que el pueblo juzgue al Sr. Luis Picón Quedo que merece hacerse una confesión sincera ante la sagrada cruz del Sr. De Burgos.
Por: Ernesto Trujillo Amado
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Existe absoluta libertad para formular TODO TIPO DE COMENTARIOS, los mismos que deben ser ALTURADOS. Por eso, aquellos OFENSIVOS,VULGARES,INJURIOSOS serán eliminados. Las acusaciones y denuncias deben efectuarse identificándose(nombre completo y D.N.I.)
PANORAMA HUAMALIANO se reserva el derecho de publicar los comentarios que contravengan las reglas anteriores.
Agradecemos su comprensión y colaboración.